In Memoriam. Carlos Iván Degregori
El martes por la tarde visité a Carlos Iván Degregori en su casa, donde él aguarda la muerte con serena valentía y plena lucidez. Los años de madurez creativa que el cáncer trunca se concentran ahora en las semanas y los días de creciente claridad mientras se acerca la noche.
Sentado junto a su escritorio, al que llegó caminando erguido y animado, Carlos Iván me describió con desapasionada naturalidad, cómo avanza en él la última etapa de la vida: el cuerpo se debilita inexorablemente pero la mente se fortalece, comprende y encuentra la paz. “Es una palabra muy manoseada,” dijo, “pero ahora no se me ocurre otra mejor”. No es resignación, añadió, sino abarcar la totalidad de su vida –su esfuerzo y creación–, y aceptarla. “Me quedo sin lograr mucho que hubiera querido hacer, pero necesitaría otra vida.… no la tengo, con la que he tenido estoy en paz”.
La suya, me dijo, es la paz del agnóstico que no sabe qué habrá después de la última quietud: si la nada o el inicio o la continuación de algo. ¿Cómo tener miedo, entonces, si la curiosidad intelectual que te permitió descubrir tantas cosas nuevas y varias inesperadas en la vida, te acompaña hasta el final de la luz?
El cáncer al páncreas es casi invariablemente letal. Las excepciones son tan raras como un milagro: Steve Jobs es una de ellas. Ese cáncer es mortal y es rápido, pero en contraposición permite mantenerse lúcido y entero (si antes has sido lo uno y lo otro) hasta bordear el final.
Veo la serenidad de Carlos Iván, el sentido del humor discretamente afilado como para no ofender visitas y recuerdo a Howard Simons, el director (allá se llama ‘Curador’, vaya a saber porqué) de la fundación Nieman de periodismo en Harvard, cuando llegué en el lejano 1985 con mi esposa, mi hija mayor y mi segunda hija por nacer. Howard había sido el legendario Managing Editor, jefe de redacción del Washington Post que hizo posible la cobertura del caso Watergate, y su ingenio mordaz y sarcástico ocultaba imperfectamente su nobleza.
En 1988 le detectaron a Howard cáncer al páncreas y él decidió no someterse a ninguna terapia. En pocas semanas se le fue el peso del cuerpo pero no disminuyó en nada ni la vitalidad de su mente ni la quemante chispa de su ingenio. Aunque muchos teníamos que esforzarnos para contener las lágrimas al hablarle, él se esforzaba más bien, apelando libremente al humor negro o, como se traduce literalmente del inglés, al humor de cadalso, para que cada despedida, incluyendo la final, fuera con una ironía y una sonrisa.
Responder la sonrisa de la muerte con otra irónica y un epigrama final… cuánto valor se precisa; cuánto libera lograrlo.
Conversando el martes por la tarde, Carlos Iván concuerda con lo importante que le ha sido mantener el sentido del humor. No convertir lo absurdo del destino en angustia sino en ironía.
Fui a verlo ese día porque me enteré que su lucha de casi tres años contra el cáncer pancreático, que sobrevivió todos los pronósticos médicos, y que por un tiempo dio también la ilusión de que podía ser otro milagro, se aproximaba ya al fin.
Fui a despedir a una persona que respeté y admiré desde que lo conocí, en los 80 del siglo pasado, cuando cada cual investigó e interpretó la guerra interna, Sendero Luminoso. Había quedado además en ser uno de los presentadores del último libro de Carlos Iván: “Qué difícil es ser Dios”, cuyo subtítulo describe bien el tema: “El Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso y el conflicto armado interno en el Perú:1980-1999”. Deseaba que Carlos Iván pudiera participar de alguna forma en la presentación y quería saber si eso era posible.
No lo sabe él, no lo sabe nadie. Cada día el avance final del cáncer le erosiona más el cuerpo a la vez que pareciera fortalecerle la mente y el ánimo.
Me dice que va a volver ver “el séptimo sello”, de Ingmar Bergman. En la película, de 1956, un caballero, encarnado por Max Von Sydow, regresa de las Cruzadas a una Europa asolada por la peste negra, enloquecida por la superstición y el fanatismo. El caballero cuestiona e interroga a la Muerte, mientras la enfrenta en una partida de ajedrez.
No hay tablas en esa partida que, por lo general, es una sola. Pero si hablar con la muerte supone casi siempre un diálogo corto, hablamos demasiado poco de la muerte y por eso la mayoría está tan mal preparada para encontrarla.
Con Carlos Iván terminamos hablando con desapasionamiento y calma sobre el morir, la muerte. Me contó cómo fue la etapa primera de las luchas y las terapias, las quimios y las radios, tan duras pero que a ese precio alto le regalaron meses de vida. Cómo llegó aquel lapso en el que pareció haber vencido, antes de darse cuenta que solo había sido una tregua breve. Después vendrían las discusiones con un oncólogo ilustrado, sobre qué terapias abandonar y cuáles mantener, hasta tomar ambos la decisión de terminar todas.
Ahora, Carlos Iván ha pasado a la otra etapa médica que le ayuda a mantenerse entero: el cuidado paliativo, la lucha contra el dolor.
La casa en lugar del hospital; la familia cerca, los libros, los amigos, la morfina. Al comienzo, Carlos Iván temió que la morfina le hiciera perder claridad intelectual. Pero eso no sucedió. “Hubo sueños muy fuertes al comienzo”, pero pronto se llegó a la dosificación precisa para restringir el dolor.
En sus años de estudiante en Ayacucho, Carlos Iván fue testigo de cómo se incubó en las mentes la violencia que desgarró luego al Perú. En los años 80 y 90, le tocó estudiar, describir y analizar la guerra interna que desbordaba comarcas y entendimientos. En la primera década de este siglo, fue el principal redactor del informe de la CVR. Su prosa limpia y su pensamiento claro describieron las más trágicas irracionalidades, las vesánicas crueldades que destruyeron los cuerpos y mutilaron las almas de decenas de miles de víctimas de la guerra interna.
AHORA, el ilustre escritor, el cronista de esas guerras y tragedias contempla el escenario entero que estudió y describió, sabiendo que ya posee el conocimiento y la agudeza para comprenderlo pero no tiene el tiempo para expresarlo.
Le pregunto si puedo escribir en este artículo parte de lo que hemos hablado y me responde que sí. “No sé cómo será en el momento final”, repite, “pero ahora estoy sereno, en paz”.
Me despido de Carlos Iván, con gran afecto, con orgullo de haberlo conocido, pero sin tristeza. En un tiempo más, semanas, meses, algunos años, todos moriremos y la mayoría expirará asustada, temerosa, dolorida o dopada, sin tiempo para pensar en sus vidas, sin lugar para encontrarle sentido, sin ocasión para armar el tablero y abrir el juego con una pregunta y cerrarlo con la respuesta secreta.
La respuesta es esa lucidez que forman la inteligencia, la intuición y la entereza, que aunque se apague trasciende el tiempo de la vida y en su comprensión, como expresó de los libros el gran Quevedo, “al sueño de la vida hablan despiertos”.
Ojalá que todos pudiéramos morir con esa lucidez. Sabríamos, como Carlos Iván, que además de haber vivido una vida plena logramos trascenderla.
----
Más textos:
- Salomón Lerner Febres
- José Alejandro Godoy
- La necrológica en La República
Video sobre supuesto pro senderismo de humala fue manipulado
(nota publicada originalmente en LaRepublica.pe)
El video propalado por Frecuencia Latina intenta hacer que unas declaraciones de Ollanta Humala pasen como si este apoyara la barbarie senderista, sin embargo el video completo nos revela un mensaje totalmente distinto.
Humala realiza un recuento histórico de las acciones de Sendero Luminoso y de como un movimiento que respondía a necesidades y reclamos sociales de sectores marginados se descubrió rápidamente como un grupo terrorista capaz de cometer las acciones más sanguinarias en pos de la consecución de sus objetivos políticos.
La nota de Frecuencia Latina utiliza incluso el testimonio de una afectada por la violencia interna para reforzar la acusación formulada. Una manipulación evidente y omisiones groseras para generar rechazo a la candidatura de Humala.
En honor a la verdad y reafirmando que, personalmente, creo válido el tomar partido siempre y cuando se informe verazmente, compartimos con ustedes el video completo sin editar.
Saque usted mismo sus propias conclusiones y cuéntenoslas en los comentarios.
Fabiola Morales twittea sucio
De un tiempo a esta parte, la congresista por Piura Fabiola Morales se ha convertido (como muchos de nosotros) en una gran aficionada al Twitter. Pese a lo que muchos puedan pensar, el hecho de tener a un político utilizando esta red social me parece positivo, pues de cierta forma los "baja al llano" y los somete a un nivel de conversación con los electores que no se había visto antes en el ejercicio de la ciudadanía.
Estar en una red social es apasionante pues permite polemizar. Lamentablemente en Twitter como en todos los demás espacios de discusión, la argumentación y el debate de ideas degrada en un festín de falacias y evasivas de los temas de fondo. Fabiola Morales, de Solidaridad Nacional es una muestra de este caso.
Morales defiende a ultranza a su lider, Luis Castañeda y toma cualquier custionamiento de su gestión como "guerra sucia". Podemos afirmar que la gestión de Castañeda por lo menos levanta suspicacias en muchos temas, como el caso Comunicore y el descarado autobombo del alcalde en cuanta obra realice (el nombre del alcalde y referencias a la palabra "Solidaridad", nombre de su partido, figuran en todo lo que se ha levantado durante su gestión, desde los Hospitales de la Solidaridad que depende del SISOL - Sistema Metropolitano de la Solidaridad, las escaleras solidarias, hasta los carteles en las obras) pese a que eso está prohibido por ley.
No se puede tapar con un dedo el sol (¿el sol de Solidaridad Nacional?) los carteles con el nombre del alcalde y el amarillo color partidario presentes en todas las obras municipales son obviamente hechos que podrían ser considerados como uso de recursos públicos con fines electorales. A lo mejor tambien lo sea la apoteósica despedida de la alcadía de hoy candidato Castañeda, el 11 de octubre de este año ¿no? Unas fotos para recordar:

Trabajadoras ediles en el balcón de la municipalidad esperando la salida de Castañeda para la correspondiente lluvia de pétalos (amarillos, como el partido).

Detalle: las bolsas con los pétalos de la foto anterior llevaban el nombre de la Gerencia de Desarrollo Social y el logotipo de la Municipalidad Metropolitana de Lima.
Fabiola Morales, mediante su cuenta de Twitter responde presta a cualquier custionamiento a su partido y a su líder. Lo triste es que suele evadir las cuestiones de fondo y arremete con calificativos y falacias (como en esta conversación con el editor de Política de La República, Juan Álvarez). Pero las cosas salieron de lo triste y rayaron en el patetismo con este tuit:
@juansheput Suelten a Bruce! Dejenlo salir del closet donde lo escondieron! Suelten al Tachito!
Es conocido el rumor de la opción sexual diferente de Carlos Bruce. Si es cierto o no corresponde a una esfera muy alejada del interés público, algo totalmente irrelevante para una discusión política. Sin embargo, Morales, cachosamente lo utiliza en este twitt ambiguo que linda con lo cobarde. La piurana dice que su intención fue hacer una referencia al silencio de Bruce luego de la patinada del frustrado debate en Bagua de Toledo y Meche Aráoz... ¿cree realmente la congresista que somos tan idiotas? A lo mejor quiere que esa jugada "de taquito" pase tan piola como cuando cobró mas de 15 mil soles como gastos de instalación a inicios de la presente legislatura, pese a que era reelegida (y por lo tanto ya tenía 5 años "instalada")
No podemos afirmar que Alan García NO sea corrupto
El día sábado, el presidente Alan García (según la versión recogida de múltiples testigos por Diario16) abofeteó a un joven llamado Richard Gálvez, quien lo había llamado corrupto durante una visita no oficial a un paciente en el hospital Edgardo Rebagliati Martins. Durante dos días, García se negó a comentar sólidamente sobre el impasse y fue recién el martes cuando se excuso del exabrupto (negando en todo momento la famosa cachetada). Lo extraño comienza aquí: el equipo periodístico de un programa de TV renuncia y denuncia una censura a este caso y aparece un sospechoso señor que clama haber sido el autor de la cachetada. Este señor de nombre Oscar Rachumi, quien dice ser supervisor de limpieza del hospital Rebagliati, resultó ser también proveedor del estado peruano en diversas ocasiones anteriores, lo cual despierta justas suspicacias en la veracidad de su testimonio.
La torpe reacción del presidente (que también motivo infelices declaraciones de quienes hoy se erigen como promotores de la patanería como Javier Villa Stein y Mauricio Mulder) al tratar de ocultar lo que cada vez se hace mas evidente y el preocupante mensaje que ha enviado a la prensa que se "atrevió" a publicar el asunto ("van a tener que explicar por que juegan así") son malas respuestas frente al insulto. Sin embargo, pese a que sabemos que es incorrecto andar insultando alegremente y sin pruebas, también podemos hacer un pequeño ejercicio de memoria y darnos cuenta de que el Presidente de la República desaprovechó la oportunidad que tuvo para demostrar que no era corrupto.
Junto al desastre económico, el fin del primer gobierno del APRA trajo consigo varias acusaciones en contra de García. Junto a los cargos relacionados a derechos humanos, existían acusaciones gravísimas en temas de corrupción como: la coima del tren eléctrico, el caso BCCI, la jugarreta de los dólares MUC y la truculenta compra de los aviones Mirage 2000. Estos juicios hicieron que en 1992, Alan García huyese buscando asilo político en Colombia, lo cual finalmente consiguió. A partir de ahí, alternaría su estadía en ese país y en París, Francia, donde poseía un departamento. En 1995, García fue declarado reo contumaz (lo que imposibilitaba la prescripción de sus juicios), hecho que fue tomado como una "persecución política" por parte del APRA (argumento que suele ser muy común para los gobiernos corruptos: al enfrentarse a procesos judiciales denuncian persecuciones políticas, ¿recuerdan la excusa de la huída de Fujimori?).
Finalmente en 2001 acogiéndose a una disposición sobre la ley de contumacia, Alan García pudo lograr la prescripción de los delitos por los que enfrentaba juicio. Inmediatamente después regresó al Perú y se enfrento a Alejandro Toledo en unas elecciones que perdió en segunda vuelta. Como vemos, García nunca respondió ante la ley por los cargos de corrupción que pesaron sobre el. Sencillamente huyó y dejó que estos prescribieran. ¿Alan García es corrupto? No lo podemos afirmar categóricamente, pero tampoco podemos decir que su honestidad esté comprobada, por el contrario, se presta a muchos cuestionamientos.
Para terminar, les dejo un interesante reportaje de Chichi Valenzuela (hoy fan acérrima del presidente) de 2001, en el cual afirma que Alan García negoció la prescripción de sus juicios con el mismísimo Vladimiro Montesinos.
Castañeda se mete en las elecciones municipales
¿Creen que somos idiotas? El día anterior comienza el rumor de que la candidata Villarán eliminaría los Hospitales de la Solidaridad, instaurados en la gestión de Castañeda. Lourdes Flores, un iracundo Jaime Salinas en Canal N y el mismísimo alcalde de Lima salen a proclamar el error que esto supondría. Sin embargo, nadie explica de donde sacaron esta idea, ya que en el plan de gobierno de Fuerza Social (publicado hace buen tiempo) dice textualmente:
"El enfoque adoptado por la Municipalidad de Lima Metropolitana en la actual gestión ha priorizado la prestación directa de servicios de salud a través de los mal llamados “hospitales” de la solidaridad, sin una mayor articulación con el sistema público de salud del país. Estas clínicas son bien vistas por una población que enfrenta carencias muy graves en la cantidad y calidad de servicios de salud en el sistema público, y también en el acceso a medicamentos y equipos médicos adecuados.
Nuestro enfoque es el de gestionar la salud de manera integral asumiendo las competencias regionales y los Programas que el Gobierno Nacional deba transferir, con un enfoque que promueva el entorno saludable, la prevención y la participación de la ciudadanía. Esto implica
reconocer la necesidad de articular el tema de la salud con el gobierno nacional y con los temas de la vivienda, el transporte, la seguridad ciudadana y las condiciones de seguridad en el trabajo, políticas de reciclaje y reducción de la contaminación, incentivar el deporte y la existencia de áreas verdes, lo cual se traducirá en el Plan Regional de Salud para Lima Metropolitana y la instalación del Concejo Regional de Salud.Al respecto, proponemos colocar en cada hospital de solidaridad un sistema de farmacias municipales donde todos puedan acceder a medicamentos genéricos a precio de fábrica. Esto servirá para iniciar la regulación de los precios de las farmacias privadas, que no cumplen con ofrecer alternativas económicas para la población. Los hospitales de la solidaridad serán mejor implementados con historias clínicas por paciente y articulados al sistema general de salud pública de la ciudad, en lugar de aparecer descolgados y sin una adecuada coordinación con las instancias correspondientes."
Si leemos (cosa que ni el desagradablemente falaz Jaime Salinas parece haber hecho) vamos a poder resumir que el tema de la temida integración entre los Hospitales de la Solidaridad y el MINSA, se limita a un tema informático, de base de datos, de historias clínicas. Es decir, para que el paciente no tenga una historia clínica en el Ministerio de Salud, otra en los Hospitales de la Solidaridad y otra en EsSalud, como actualmente sucede. Esta integración es, a primera vista, una idea inteligente y práctica, que agilizará los diagnósticos y servicios en los centros de salud.
Ahora, hecho el deslinde, podemos pasar a lo grave:

(Foto: La República)
(Video: América Televisión)
Durante la madrugada aparecieron carteles que protestaban contra un eventual (y nunca propuesto) cierre de los Hospitales de la Solidaridad. Lo sospechoso es que fuentes indican que estos carteles habrían sido puestos por personal de la Municipalidad de Lima. En el video de América Televisión (donde también escuchamos a Armando Molina, asesor de la Municipalidad, negar todo con argumentos débiles y haciendo un triste intento de proselitismo) vemos que trabajadores ediles hacen trabajos de mantenimiento bajo los carteles (cuando su trabajo debería incluir el retiro de estos).
Para mas inri, como dicen en España, nos encontramos con otra "espontánea" manifestación en contra de Villarán, esta vez por parte de trabajadores de los Hospitales de la Solidaridad y (oh sorpresa) llevando exactamente los mismos carteles.



(Fotos: Esther Vargas)
Vuelvo a preguntar: ¿Creen que somos idiotas?
Audiencias vs. Línea Editorial

Durante el desarrollo del segundo Presscamp Lima el último sábado, hubo un debate que me pareció sumamente importante y que quisiera extender a los que no tuvieron la posibilidad de seguir el evento. ¿Qué tan bueno es escuchar a las audiencias para definir los contenidos?
Para ponernos en contexto: varios de los diarios locales hicieron gala de una (poco vista) mesura para tocar el tema del audio de Lourdes Flores difundido en el programa de Bayly la semana pasada. Con satisfacción veíamos que se tocaba el tema por el lado del condenable chuponeo y de la preocupante insinuación de manipulación de encuestas (y posteriormente, sobre manipulación de portadas periodísticas). Esto hablaba muy bien de las redacciones y de su capacidad de saltarse el amarillismo para demandar el debate alturado de ideas y propuestas que todos necesitamos.
Sin embargo, en la web las reglas son diferentes. La tendencia (que hasta hace poco veíamos saludable y democrática) de escuchar a las audiencias para determinar el contenido relevante era aplaudido como una de las mayores ventajas que traía consigo la web 2.0 e incluso muchos de nosotros celebramos el hecho de que el periodismo baje de su pedestal y comparta con el público la decisión sobre las noticias que realmente importaban.
Sin embargo, con desilusión vemos que en plataformas (muy exitosas comercialmente) como la de la web de El Comercio, en la que la relevancia del contenido es dictada por el público, termina convirtiéndose todo en un amasijo de amarillismo y morbosidad. Al día siguiente de la publicación del audio que mencioné antes, lo mas leído en ElComercio.pe había sido la triste cita del poto y no otros datos mas relacionados con la gravedad de las insinuaciones o del hecho mismo del chuponeo.
Si comparamos el contenido de la web del decano y su edición impresa, veremos una gran diferencia en el tono y estilo de las notas (con esto no digo que una sea mejor que la otra, solo remarco la distinción). Estas, generadas obviamente por la presencia de un criterio editorial en el papel y un criterio mas algorítmico en la web, terminan acercando a un diario de la identidad mas seria, a la que en el impreso se le atribuye al tabloide Trome.
Reformulo la pregunta inicial para dejarla al aire y ver si alguien la toma para generar un debate. ¿Está bien dejarle todo el poder de decidir la relevancia de los contenidos a las audiencias? ¿Debe seguir el periodismo marcando la agenda a pesar de que la gruesa mayoría prefiere saber más sobre el poto de Lourdes o el balazo a Chuiman? ¿Recortar esta libertad de decisión en cuanto a relevancia de contenido es menos democrático? ¿Es la línea editorial mas importante que las preferencias del público?
Sin duda, son preguntas muy complicadas de responder.

Lo más leído del Comercio hoy a las 5 pm.
Herramientas para Periodismo Multimedia
El día de hoy hice una presentación sobre periodismo multimedia en el evento Presscamp 2. En este post publico la presentación completa en Prezi y una lista de enlaces a recursos mencionados en la presentación.
Enlaces:
Edición fotográfica:
Live Blogging:
Video Streaming:
El “Senderista” de Altuve

Pascuala Rosado
La grave denuncia del fujimorista Fernán Altuve en el debate de anoche merecía toda la atención del caso. Que Susana Villarán tenga entre los colaboradores de uno de sus candidatos (Alejandro Donohue para Ate) a un senderista involucrado en el asesinato de la dirigente Pascuala Rosado (un crímen tan horrendo como el que se cometió con Maria Elena Moyano en los 90s) resulta terriblemente negativo y Jaime Lastra Domínguez merecía una investigación.
Revisando el informe de la CVR, podemos ver que Jaime Lastra Domínguez no es involucrado en el asesinato de Rosado, sino que es citado textualmente como testigo:
"(Rosado) fue nombrada Secretaria General de la zona “A”, unidad de vivienda comunal donde vivía, reemplazando a Charles Jaime Lastra Domínguez, conocido como “Arturo”, quien en múltiples oportunidades había sido identificado como dirigente visible de PCP-SL en Huaycán, tal como él mismo señaló: 'A mí me confundían como senderista, de repente me veían como un alto dirigente senderista, tal vez como un ideólogo senderista ...'"
Poniendo en contexto la cita, leemos también:
"En 1989 se comenzó a notar la presencia de PCP-SL, que desplegaba esfuerzos de organización, no para resolver los problemas de la población, sino para radicalizar su lucha para deslegitimar al Estado y a la izquierda legal en la resolución de sus problemas."
Según se puede inferir en el documento, Lastra era uno de esos militantes de la izquierda legal que era confundido como senderista (en uno de esos típicos casos de esa época -y de hoy- , en los que muchos pensaban que ser de izquierda significaba ser de Sendero Luminoso) y ocupaba el mismo cargo dirigencial que luego tomo Pascuala Rosado antes de su asesinato. Otros miembros de esa izquierda legal que se opuso en varias ocasiones a Sendero en VES y Huaycán eran Michel Azcueta y la mismísima Maria Elena Moyano.
Ahora, revisando algo más de Lastra en su actividad actual, me dí con la sorpresa de que los grupos prosenderistas que pululan por la ciudad lo consideran "antigonzalo" y revisionista del stalinismo y maoísmo (es decir, miembro de la tan mentada izquierda moderna que proclama Susana Villarán) y lo desprecian por eso. Fuera de ese tema, podemos ver que Lastra es un intelectual de izquierda relativamente conocido en los círculos de debate progresistas, siempre alejados del nefasto "Pensamiento Gonzalo". Susana Villarán informó por la mañana que Lastra fue procesado por terrorismo y absuelto en un proceso legal regular, quedando libre de toda acusación sobre terrorismo en lo legal.
Con toda esta información a la mano puedo afirmar que la denuncia de Altuve es manipuladora y baja. Utiliza el recuerdo de una luchadora social asesinada por la locura senderista y pretende miserablemente chantar el sambenito de que ser de izquierda te hace terruco automáticamente, argumentos por demás tontos (sin contar el hecho de que los mismos senderistas lo consideran contrario a sus ideas). Altuve usa tácticas muy noventeras que sus amigotes celebran. La verdad (y lo digo no por defender a Susana sino por que detesto el macartismo) es que aprovechar los prejuicios, manipular y descontextualizar información con fines electorales es mezquino y estamos hartos de mezquindades en la política.
Sobre la Campaña Municipal, los medios y el Chuponeo

Foto: Noticias de Guatemala.
La sensación al escuchar anoche el audio de Lourdes Flores en el que mandaba al demonio la elección cuando hablaba con el impresentable Xavier Barrón sobre manipular encuestas es dificil de procesar. Al ser un tema tan complicado (el hecho de la publicación de la conversación, el contenido mismo de la grabación y el papel de la prensa frente a esto), la opinión no debería ser emitida de una manera ligera y por eso estreno este blog personal con mis lecturas sobre el asunto:
- El chuponeo: Gravísimo. El hecho de que sigamos teniendo una mafia dedicada a espiar las conversaciones privadas de las figuras públicas es una muestra terrible de que una de las prácticas mas sucias de la dictadura de Fujimori y Montesinos se siguen haciendo en nuestro país. Lo triste e indignante es que el gobierno Aprista no solo fue muy cercano a estas prácticas, sino que hizo todo lo posible por que no se llegue a la verdad en esta investigación.
- La publicación de la conversación: Complicado. A primera vista podríamos decir que la conversación no debía hacerse pública por ser de caracter personal, sin embargo hemos podido escuchar afirmaciones realmente preocupantes por parte de los protagonistas del audio (ver más abajo) que podían justificar de alguna manera la publicación. Sin embargo, la manera como Jaime Bayly trató el tema es sencillamente inaceptable. Regodeándose en la frase "métanse la elección al poto" hasta la náusea, sin tratar el tema de fondo. Totalmente amarillista e irresponsable.
- El contenido de la conversación: Hay tres cosas que resaltar y una relevante en general. Comienzo por lo irrelevante: la pataleta de lourdes, las palabras usadas y el exabrupto son completamente inocuos y pertenecientes a una esfera privada. Indignarse por eso es como indignarse por lanzar lisuras cuando se juega una pichanga.
Los temas relevantes del audio son la evidente intención de Xavier Barrón por manipular encuestas (y el hecho de que Lourdes no diga nada en contra) y la triste confirmación de que Lourdes fue obligada por el PPC a salir de su retiro político para participar en estas elecciones. Su frustración es evidente. Indigna que todo sea estrategia pura y dura.
¿Qué podemos esperar de todo este asunto? La configuración del escenario electoral cambiará definitivamente, si bien lo primero que puede pasar por mi cabeza es que esto es el fin de Lourdes Flores, en el país de las maravillas todo puede pasar. Lo peor de todo es la confirmación de que las viejas prácticas Fujimontesinistas (porque los nombres de estos dos delincuentes no deben ir separados nunca) de guerra sucia y espionaje están vivas 10 años después de su caída.
Ahora, para terminar, ¿se dan cuenta que todo esto explota cuando aún tenemos un peligroso decreto en vigencia que puede ser un instrumento de represión violenta, excesiva e impune de protestas sociales? ¿Se enteraron que en las protestas de Espinar ya hay un muerto?
Actualización: Las reacciones de los candidatos: Lourdes Flores y Susana Villarán condenan el chuponeo mientras que Fernando Andrade trata cobardemente de sacar su tajada. Kouri acaba de emplazar a Flores a denunciarlo por haber deslizado la idea de que él estaría detras del chuponeo. El día recién comienza.









